當(dāng)前位置:汽車(chē)配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 修車(chē)常識(shí) >> 零件損壞換總成實(shí)為業(yè)內(nèi)“痼疾” |
汽配110網(wǎng) 俠名 修車(chē)常識(shí) 2006-10-30
【正文】 大連消協(xié)成功調(diào)解POLO投訴 大連市消協(xié)近日成功調(diào)解了一起因POLO轉(zhuǎn)向機(jī)滲油引發(fā)的消費(fèi)糾紛。但此事反映出的“零件損壞換總成”問(wèn)題,卻在汽車(chē)廠家中普遍存在,既加重了消費(fèi)者用車(chē)過(guò)程中的維修成本,也不符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的時(shí)代要求。 大連消費(fèi)者郭某駕駛的上海大眾生產(chǎn)的POLO,出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向機(jī)滲油,廠家售后服務(wù)站檢查后告訴郭某是油封漏油,因廠家不提供價(jià)格幾百元的油封配件,因此他們只能給郭某更換一個(gè)轉(zhuǎn)向機(jī)總成,價(jià)格7000余元。 花幾百元換個(gè)油封或購(gòu)買(mǎi)一個(gè)1000多元的“修理包”就能解決的轉(zhuǎn)向機(jī)滲油問(wèn)題,為何非要讓消費(fèi)者掏7000余元來(lái)更換轉(zhuǎn)向機(jī)總成?百思不解的消費(fèi)者郭某為此向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。10月22日,經(jīng)大連市消協(xié)多次調(diào)查、協(xié)調(diào),上海大眾在大連宣布已為消費(fèi)者郭某解決了這一難題。 消費(fèi)者郭某告訴記者,他于2002年4月在大連購(gòu)買(mǎi)了一輛兩廂1.4升排量POLO,到目前行駛了大約6萬(wàn)公里。今年9月7日,郭某在位于大連市中南路的上海大眾汽車(chē)特約維修站更換前剎車(chē)片時(shí),被告知轉(zhuǎn)向機(jī)漏油。按照維修站的建議,解決轉(zhuǎn)向機(jī)滲油問(wèn)題只能整體更換轉(zhuǎn)向機(jī),價(jià)格約7000余元。 郭某向其他業(yè)內(nèi)人士咨詢(xún),得知轉(zhuǎn)向機(jī)漏油應(yīng)該首先考慮換油封,只需幾百元費(fèi)用。而上海大眾大連維修站也承認(rèn),該車(chē)出現(xiàn)的問(wèn)題的確應(yīng)先更換油封,但廠家只提供轉(zhuǎn)向機(jī)總成,不提供油封散件,所以維修站也沒(méi)有更好的解決辦法。為此,郭某又撥打了廠家服務(wù)熱線求助,得到的答復(fù)依然是:沒(méi)有散件,只提供總成。 萬(wàn)般無(wú)奈,郭某將此事投訴到大連市消協(xié)。 。乖拢玻踩,大連市消協(xié)向“上海大眾”發(fā)出調(diào)查函,函中提出四點(diǎn)質(zhì)疑:一,轉(zhuǎn)向機(jī)不屬易損件,油封滲油應(yīng)首先考慮更換油封或提供修理包,只能更換轉(zhuǎn)向機(jī)的做法是否具有法律依據(jù)或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?二,此款車(chē)的轉(zhuǎn)向機(jī)油封不屬標(biāo)準(zhǔn)件,該廠家不向市場(chǎng)投放油封或修理包,導(dǎo)致消費(fèi)者不得不因油封滲油而更換轉(zhuǎn)向機(jī),是否屬于企業(yè)利用獨(dú)占地位捆綁、限制或強(qiáng)制消費(fèi)?三,如果幾百元錢(qián)就能解決的油封問(wèn)題非要破費(fèi)7000余元更換轉(zhuǎn)向機(jī),是否顯失公平,并損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益?四,上海大眾汽車(chē)有限公司設(shè)計(jì)生產(chǎn)該款汽車(chē)時(shí),應(yīng)當(dāng)預(yù)測(cè)到轉(zhuǎn)向機(jī)可能發(fā)生油封滲油的問(wèn)題,如果明知損害結(jié)果可能發(fā)生而不履行“(油封損壞)必須更換轉(zhuǎn)向機(jī)”的告知義務(wù),是否侵害消費(fèi)者知情權(quán)? |
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號(hào)